Р Е Ш Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                                                                      12 июля 2011 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Кузнецов Д.Ю.,

с участием Гневашева А.А. и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе Гневашева ФИО4 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 6.06.2011 года, которым Гневашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 6.06.2011 года Гневашев А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гневашев А.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировым судьей в основу постановления положены доказательства, которые являются недопустимыми. При освидетельствовании заявителя использовался ALCOTECTORPRO-100, сертификат соответствия которого отсутствует в материалах дела. Кроме того, Гневашев А.А. просил сотрудников ГИБДД направить его на освидетельствование в ОКПНД, в чем было необоснованно отказано.

Заслушав заявителя Гневашева А.А. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 6.06.2011 года Гневашев А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Гневашева А.А. использовалось техническое средство измерения ALCOTECTORPRO-100, заводской номер прибора 620375, дата последней поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ, в вязи с чем, суд полагает, что показания технического измерения являются достоверными и не подлежат сомнению.

Как следует из протокола об административном правонарушении Гневашев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов на <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота г.н№ в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Гневашева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Гневашев А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Оснований для направления Гневашева А.А. на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было. Какие-либо дополнительные заявления, ходатайства о направлении Гневашева А.А. на медицинское освидетельствование в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, и правильно пришел к выводу о виновности Гневашева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при привлечении Гневашева А.А. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 6.06.2011 года в отношении Гневашева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гневашева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Д.Ю.Кузнецов