РЕШЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 8 июля 2011 года Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецов Д.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тарханова И.А., ИДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарханова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 6 июня 2011г., которым Тарханов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 6 июня 2011г. Тарханов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным, Тарханов И.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 6.06.2011г., поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в мировой суд было представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находился в очередном оплачиваемом отпуске за пределами <адрес>. Заявитель указывает, вместе с тем, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено по истечении срока привлечения его к административной ответственности, т.е. трех месяцев. В судебном заседании Тарханов И.А. требования и обоснования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление мирового судьи от 6.06.2011г. отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав Тарханова И.А., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 6 июня 2011г. Тарханов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Судом установлено, что административный материал в отношении Тарханова И.А. поступил в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. Судом были предприняты все меры для извещения Тарханова И.А. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. Тарханов И.А. не явился, в суд было представлено ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с тем, что заявитель выехал за пределы <адрес> в очередной отпуск. В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица об отложении дела на другой срок может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух условий: уважительность причины неявки в суд и представление доказательств указанных обстоятельств. Заявленное Тархановым И.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела, было рассмотрено мировым судом и вынесено мотивированное решение. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Тарханов И.А. не представил суду доказательств уважительности причины не явки. Суд считает доводы заявителя о том, что мировым судьей незаконно вынесено решение по истечению трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, не обоснованными по следующим основаниям. Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Тархановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 2:00 часа, в связи с чем, срок привлечения Тарханова И.А. к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов. При этом, постановление об административном правонарушении в отношении Тарханова И.А. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, т.е. в трехмесячный срок привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, судья, не установив оснований для удовлетворения доводов заявителя, проверив законность принятых решений по делу, обнаружил основания для безусловной отмены постановления мирового судьи. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи от 6.06.2011г. не указаны обстоятельства, которые были им установлены при рассмотрении дела (место, время, событие и т.п.), указанное выше нарушение является существенным и влечёт за собой отмену принятого судебного решения. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушение. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9.,24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 6 июня 2011г. подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 6 июня 2011г. - отменить, производство по делу в отношении Тарханова ФИО5 - прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения - отменить, возвратив Тарханову И.А. водительское удостоверение немедленно. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Д.Ю.Кузнецов