Р Е Ш Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                                                                    16 июня 2011 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Кузнецов Д.Ю.,

с участием Пуртова Д.С. и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе Пуртова ФИО4 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 20.05.2011 года, которым Пуртов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 20.05.2011 года Пуртов Д.С. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Пуртов Д.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который бы подтверждал факт, что Пуртову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и имелась ли реальная возможность прохождения освидетельствования. Порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, что является существенным нарушением, в связи с чем заявитель просит прекратить в отношении него административное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя Пуртова Д.С. и его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 20.05.2011 года Пуртов Д.С. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Пуртова Д.С. в состоянии опьянения, послужило наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Как следует из материалов дела, Пуртов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт, что он ознакомлен с порядком освидетельствования с применением прибора АЛКОТЕКТОР РRО-100. В данном документе заявитель указал, что не согласен пройти освидетельствование, что зафиксировано подписями понятых, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Пуртов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Пуртова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ОВД ГИБДД <адрес> в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Пуртов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 25 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Пуртовым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Пуртова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности и правильно пришел к выводу о виновности Пуртова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при привлечении Пуртова Д.С. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 20.05.2011 года в отношении Пуртова Д.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пуртова ФИО5 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              Д.Ю.Кузнецов