О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

24 июня 2011 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Архипова ФИО4 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Архипов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.В. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Судья, изучив представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз.2 п.30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Кроме того, по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).

На основании ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Как видно из представленных административным органом материалов постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 КоАП РФ должностное лицо- глава сельского поселения Каркатеевы Архипов А.В., юрисдикция которого распространяется на Нефтеюганский район.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Архипова ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Архипов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Архипова ФИО6 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Архипов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 КоАП РФ- направить на рассмотрение по подведомственности в районный суд г. Нефтеюганска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья          Д.Ю. Кузнецов