Р Е Ш Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              12 июля 2011 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Кузнецов Д.Ю.,

с участием Весны В.С. и его представителя адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Весны ФИО6 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 3.06.2011г., которым Весна В.С. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :
               

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 3.06.2011г. Весна В.С. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Считая данное постановление незаконным, Весна В.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 3.06.2011г., требуя его отменить. Свои требования мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о признании доказательств не допустимыми.

В судебном заседании Весна В.С. и его представитель требования жалобы поддержали в полном объёме, просили суд отменить постановление мирового судьи от 3.06.2011г.

Суд, заслушав заявителя Весну В.С., представителя ФИО3, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 3.06.2011 г. Весна В.С. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 час. на <адрес>, управляя автомобилем Шевроле г.н. №, в нарушение п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и 1.12.1 «опасные повороты», на участке дороги с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Весны В.С. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО4 был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствуют его подписи. С протоколом об административном правонарушении Весна В.С. согласился, указав, что совершил обгон в связи с низкой скоростью впереди идущего транспортного средства. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении данного протокола, судом не установлено.

Из представленной схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Весна В.С. действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Место расположения дорожного знака 3.20 на схеме отражено. С данной схемой водитель Весна В.С. согласился, о чём свидетельствует его подпись.

Кроме того, свидетель ФИО5 подтвердил факт, что Весна В.С. совершил обгон его автомобиля МАЗ г.н. № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд заключает, что вина Весны В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, доводы жалобы Весны В.С. суд обоснованными не признает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Суд не принимает доводов заявителя о том, что мировым судьей не было разрешено ходатайство об исключении доказательств, так как мотивированное решение по данному ходатайству изложено в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Весны В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при привлечении Весны В.С. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 3.06.2011 г. в отношении Весны В.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Весны В.С.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                                           Д.Ю.Кузнецов