Решение (ст.17.3 ч.2 КоАП РФ)



Мировой судья Кондратьева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2011 года                                                              г.Ханты-Мансийск

            Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

судебного пристава ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 июня 2011 года, которым дело об административном правонарушении , возбужденное по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Мекщерякова ФИО6 передано на рассмотрение по месту жительства соответствующему мировому судье г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л :
               

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 июня 2011 года дело об административном правонарушении , возбужденное по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношенииМекщерякова ФИО7 передано на рассмотрение по месту жительства соответствующему мировому судье г.Москвы.

Считая данное определение незаконным, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду необоснованности удовлетворения ходатайства Мещерякова А.Г. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в г.Москву, поскольку данный факт ничем не подтвержден.

В судебное заседание Мещеряков А.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение должностного лица административного органа, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Мещерякова А.Г. о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Мещерякова А.Г., при этом мировой судья сослался на объяснения Мещерякова А.Г., где последний указал, что место его проживания: <адрес>.

Суд находит определение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Мещерякова А.Г. указан адрес его места жительства: <адрес>. Согласно Формы на Мещерякова А.Г. и справки РАИБД Мещеряков А.Г. значится зарегистрированным в <адрес>.

Данных, свидетельствующих о том, что Мещеряков А.Г. действительно проживает по адресу: <адрес>, кроме его объяснений, данных им при составлении протокола, в материалах дела не имеется, документы, которые бы подтверждали факт проживания Мещерякова А.Г. в <адрес> Мещеряковым А.Г. не предоставлялись.

Следовательно вывод мирового судьи о необходимости передачи дела для рассмотрения по месту жительства Мещерякова А.Г. мировому судье г.Москвы, не основан на объективных данных, установленных по делу, что является основанием для отмены определения и направления дела на новое рассмотрение.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                       решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 июня 2011 года, которым дело об административном правонарушении , возбужденное по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Мекщерякова ФИО8 передано на рассмотрение по месту жительства соответствующему мировому судье г.Москвы - отменить, административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.         

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская