РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Сосновская О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Козлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова И.А. на постановление начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов ФИО5 привлечён к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, Козлов И.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав доводы тем, что его вина не доказана, из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он употребил спиртные напитки после проведения предрейсового осмотра; ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.А. был вызван в ГИБДД, однако никакого постановления ему не вручалось, постановление было вручено только ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании заявитель Козлов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО6 Козлов И.А. привлечен к ответственности по ст.12.32 КоАП РФ за то, что, ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, допустил к управлению автомобилем водителя, находящегося в состоянии опьянения (п.12 ОП к ПДД РФ). Административная ответственность по ст.12.32 КоАП РФ наступает задопуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в размере двадцати тысяч рублей. Суд, усматривает наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления и влекущих его отмену. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). Вопреки требованиям ст.29.10, ст.26.1 КоАП РФ в постановлении о привлечении Козлова И.А. к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ не указано время, место совершения административного правонарушения, какого именно водителя, находящегося в состоянии опьянения, Козлов И.А. допустил к управлению транспортным средством. В связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод об обоснованности привлечения Козлова И.А. к административной ответственности. Указанные обстоятельства дела отсутствуют и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Козлова И.А. по ст.12.32 КоАП РФ. Кроме того, в качестве доказательств виновности Козлова И.А. в материалах дела представлена ксерокопия путевого листа, которая не заверена надлежащим образом, в связи с чем, достоверность данного документа вызывает сомнения. В материалах дела отсутствует копия протокола об административном правонарушении, составленного в отношении водителя, которого, как указывается в постановлении, Козлов И.А. допустил к управлению транспортным средством. В материалах дела не представлены документы, подтверждающие должностное положение Козлова И.А., что свидетельствует о том, что при вынесении обжалуемого постановления вопрос о том является ли Козлов И.А. субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ не исследовался. Вместе с тем, субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ является должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. Таким образом, привлекая Козлова И.А. к административной ответственности, должностное лицо административного органа не установило все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося постановления. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, двухмесячный срок привлечения Козлова И.А. к административной ответственности истек. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова И.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, п.6 ч.1 24.5 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов И.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения го копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская