Мировой судья Толстогузов А.В. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Золотухина Г.М., защитника - ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 в интересах Золотухина Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года, которым Золотухин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года Золотухин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Считая данное постановление незаконным, адвокат ФИО4, действующий в интересах Золотухина Г.М., обратился в суд с жалобой об его отмене. Доводы жалобы мотивированы тем, что Золотухин Г.М. отрицает факт управления транспортным средством, в судебном заседании настаивал на этом, ходатайствовал о вызове понятых, однако они не были вызваны и допрошены, противоречия не устранены; объяснения ФИО5 не могут являться доказательством по делу, поскольку он имеет заинтересованность по делу; не может являться доказательством протокол отстранения Золотухина Г.М. от управления транспортным средством, так как получен с нарушением требований закона; судом не мотивирована строгость назначенного Золотухину Г.М. наказания. В судебном заседании Золотухин Г.М. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что транспортным средством не управлял, за рулем находилась его жена, дело сфабриковано. Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о вызове понятых, которые указаны в протоколе об отстранении Золотухина Г.М. от управления транспортным средством. Указанное ходатайство рассмотрено судом и отклонено. Суд вызывает понятых при наличии каких-либо сомнений и неясностей, чего по рассматриваемому делу суд не находит. Защитник ФИО4 доводы и обоснование жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу в виду недоказанности вины Золотухина Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также ввиду процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала. Суд, заслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10.06.2011 Золотухин Г.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем КИА г.н. № в состоянии опьянения. Суд считает, что вина Золотухина Г.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Золотухина Г.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена. Вместе с тем, от подписи в протоколе Золотухин Г.М. отказался, что также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; -протоколом об отстранении Золотухина Г.М. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, составленным в присутствии двух понятых. Указано место его составления: <адрес>. Акт подписан Золотухиным Г.М., при этом каких-либо замечаний от него не поступило (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Золотухина Г.М. установлено состояние опьянения (0,514 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Золотухин Г.М. не согласился (л.д.5); - протоколом о направлении Золотухина Г.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Золотухина Г.М. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Золотухина Г.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8,9); - объяснениями свидетелей (понятых) ФИО8 и ФИО9, пояснивших об обстоятельствах направления Золотухина на медицинское освидетельствование (л.д.10,11). Процедура направления Золотухина на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Кроме того, виновность Золотухина Г.М. подтверждается: рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5, из которого следует, что, находясь на службе в экипаже с инспектором ДПС ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль Киа г.н. № водитель которого Золотухин Г.М. находился с признаками алкогольного опьянения, при оформлении административного материала Золотухин Г.М. вел себя вызывающе, угрожал, оскорблял сотрудников ДПС, понятых (л.д.15); объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании мировому судьей. У суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора ФИО5, поскольку они согласуются с другими доказательствами, его должностное положение не может свидетельствовать о заинтересованности по делу. При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы Золотухина Г.М., изложенные в судебном заседании, а также в жалобе, о том, что Золотухин Г.М. не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона. Доводы Золотухина Г.М., по мнению суда, являются ничем иным как желанием избежать административной ответственности за содеянное. Существенных процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала и вынесении постановления не допущено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Золотухина Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. То обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьей не опрошены понятые, не повлияло на законность и обоснованность вынесенного постановления. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Золотухину Г.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного и не является чрезмерно суровым или не справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года, которым Золотухин ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская