Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 июля 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Косикова Д.И., представителя ГИБДД УВД по ХМАО-ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косикова Д.И. на постановление заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Косиков ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косиков Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Косиков Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований ст. ст.1.5 КоАП РФ, указывая на то, что при вынесении постановления не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства происшествия, правонарушения он не совершал; инспектором ФИО5 нарушен Административный регламент МВД. В судебном заседании заявитель Косиков Д.И. доводы и обоснование жалобы поддержал в полном объеме, указав, что правонарушения не совершал, его вина не доказана. Также Косиковым Д.И. подано письменное ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов. Ходатайство судом удовлетворено. Инспектор ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был обнаружен факт нарушения Косиковым Д.И. требования дорожного знака 3.27. Автомобиль Косикова Д.И. остановился на обочине дороги в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Он подошел к водителю Косикову Д.И. и сообщил о нарушении, после чего был составлен административный материал. Не согласен с доводами Косикова Д.И. о том, что он остановился около кафе на АЗС. Суд, выслушав мнение заявителя, объяснения должностного лица, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО4 Косиков Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут управлял автомобилем Мицубиси Паджеро г.н. № на <адрес> не соблюдал требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», на проезжей части дороги, выразившееся в совершении остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД. Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления в отношении Косикова Д.И., судом не установлено. Оценив приведённые доказательства в своей совокупности, суд заключает, что доводы Косикова Д.И., изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Факт нарушения Косиковым Д.И. п.1.3 ПДД РФ суд признаёт полностью подтверждённым: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО6, схемой установки технических средств регулирования дорожного движения; объяснениями ФИО6 К доводам Косикова Д.И. о том, что его автомобиль остановился в ином месте, чем указано на схеме, не в зоне действия знака 3.27 суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Суд не принимает в качестве доказательства фотоматериалы, представленные Косиковым Д.И., поскольку они составлены не в рамках административного материала, в неустановленное время, не отражают обстоятельства на момент совершения правонарушения. В связи с чем, суд пришел к выводу, что действия Косикова Д.И. по данному нарушению квалифицированы верно - по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Косикова Д.И. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Косиков ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, - оставить без изменения, жалобу Косикова Д.И. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская