Мировой судья Толстогузов А.В. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Н.Н. и ее представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года, которым Белова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года Белова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным, Белова Н.Н. и ее представитель ФИО3 обратились в суд с жалобой об его отмене. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьей нарушено право Беловой Н.Н. на защиту, она не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения административного материала. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Белова Н.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. Представитель Беловой Н.Н.- ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав на нарушения требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей. Также ФИО3 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела детализации телефонных звонков на номер Беловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство судом удовлетворено. Суд, выслушав мнение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10.06.2011 Белова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Лада 217030 г.н. № в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что вина Беловой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Беловой Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом Белова Н.Н. была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют ее росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; -протоколом об отстранении Беловой Н.Н. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения, составленным в присутствии двух понятых (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беловой Н.Н. установлено состояние опьянения (0,409 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белова Н.Н. согласилась, что подтверждается ее подписью в акте и росписью на бумажном носителе результатов показания прибора Алкотектор Про-100 (л.д.4,5). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте. Замечаний ни от понятых, ни от Беловой Н.Н. не поступило. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Беловой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала и вынесении постановления не допущено. Доводы о нарушении мировым судьей положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Как следует из представленных материалов, Белова Н.Н. надлежащим образом, заблаговременно была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, о чем имеется телефонограмма, составленная помощником мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Представленная в судебное заседание детализация телефонных звонков не опровергает факт извещения Беловой Н.Н., поскольку из нее следует, что звонок с номера помощника судьи - № на номер телефона Беловой Н.Н. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 часов, длительность составила 1 секунду. Кроме того, Беловой Н.Н. было известно, что административный материал направлен мировому судье, при составлении протокола ей вручалась повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что мировым судьёй порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, подразумевающий обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушен не был. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 10 июня 2011 года, которым Белова ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу представителя Беловой Н.Н. и ее представителя ФИО3 - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская