РЕШЕНИЕ

04 марта 2011 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья      Ханты-Мансийского      районного      суда      Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,

с участием:

заявителя - Гребенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Гребенюк Е.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенюк ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребенюк Е.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Считая данное решение незаконным, Гребенюк Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как необоснованное и незаконное, мотивируя тем, что ПДД РФ ею не были нарушены, считает, что виновником ДТП является ФИО4; при вынесении определения не были выяснены все обстоятельства происшедшего; определение вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание не явились представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» и заинтересованное лицо ФИО4, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель Гребенюк Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребенюк Е.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в мотивировочной части определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов водитель Гребенюк Е.В., управляя автомобилем Тойота Аурис г.н. № регион, на <адрес> в районе <адрес>, не учла бокового интервала, в результате чего произошло столкновение в автомашиной «SSANGYONG» г.н. № регион, под управлением ФИО4

Данный вывод не соответствует требованиям закона.

Часть 5 статьи 28.1 Ко АИ РФ предоставляет должностному лицу, рассматривающему материалы, сообщения, заявления об административных правонарушениях от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, граждан, юридических лиц, средств массовой информации, право выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Должностное лицо обязано вынести такое определение, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и будет иметь место в случае, если действия физического лица направлены на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом (нет объекта).

Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.

Таким образом, указание в обжалуемом определение на виновность Гребенюк Е.В. в происшедшем ДТП является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, материал направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребенюк ФИО6 - отменить.

Возвратить материал в отношении Гребенюк Е.В. на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                      О.А.Сосновская