РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Сосновская О.А., с участием: заявителя - Дмитриевой Е.В., ее представителя - ФИО4, заинтересованного лица - Курганского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриевой Е.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курганского А.Н. на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курганского А.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку начальником ГИБДД ФИО3 по одному административному делу в отношении одного лица вынесено два постановления, противоречащие друг другу. Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Курганский А.Н. признан виновным по ст.12.12 КоАП РФ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. В судебном заседании заявитель Дмитриева Е.В. и ее представитель ФИО4 доводы и обоснование жалобы поддержали в полном объеме. Заинтересованное лицо Курганский А.Н. с доводами жалобы не согласился. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курганского А.Н. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на пер. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер г№ № под управлением водителя Дмитриевой Е.В. и автомобиля Тойота Камри г.н. № под управлением Курганского А.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении Курганскому А.Н. инкриминировалось совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12КоАПРФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно. Доводы жалобы о том, что по делу вынесено два взаимоисключающих постановления в отношении Курганского А.Н., суд находит необоснованными. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 вынесено постановление о привлечении Курганского А.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано Курганским А.Н. вышестоящему должностному лицу. Решением начальника Управления ГИБДД УВД по ХМАО-Югре ФИО5 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курганского А.Н. отменено с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении и вынесено обжалуемое Дмитриевой Е.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курганского А.Н. является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курганского ФИО7 в связи с истечением срока давности - оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Е.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская