Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 августа 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ульченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульченко М.В. на постановление командира взвода ДПС ОР ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ульченко ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением командира взвода ДПС ОР ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ Ульченко М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным административным постановлением Ульченко М.В., обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что в постановлении не указано должностное лицо его вынесшее, кроме того, считает, что виновником ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается и видеозаписью, имеющейся в его распоряжении. В судебном заседании Ульченко М.В. требования и обоснования жалобы поддержал в полном объеме, указал, что с правонарушением не согласен, обгон не совершал, говорил об этом и сотрудникам ГИБДД при вынесении постановления, протокол об административном правонарушении не составлялся. Суд, выслушав позицию заявителя, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» Ульченко М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем нарушил правила обгона, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ. Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной колонны либо занятие места в ней. Не оценивая фактические обстоятельства дела, суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала, влекущие отмену обжалуемого постановления. Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Ульченко М.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не составлялся. В обжалуемом постановлении о назначении административного наказания нет указания о согласии Ульченко М.В. с правонарушением. Из объяснений Ульченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, следует, что Ульченко М.В. не согласился с правонарушением, указал на нарушение правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля УАЗ. Таким образом, из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении фактически не рассматривалось, поскольку постановление о назначении Ульченко М.В. административного наказания, в нарушение административного процессуального законодательства, вынесено на месте без составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что заявитель был лишен гарантируемых ему административным законодательством прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью, что является основанием для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление командира взвода ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ульченко ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменить, дело направить начальнику ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская