Мировой судья Кондратьева Н.В. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО- Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Муфтахитдинова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфтахитдинова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 июля 2011 года, которым Муфтахитдинов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 июля 2011 года Муфтахитдинов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, Муфтахитдинов А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Муфтахитдинова А.Ю., который не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, на момент рассмотрения административного материала штраф им был уплачен. В судебном заседании Муфтахитдинов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ему не было известно о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением мирового судьи от 04.07.2011 Муфтахитдинов А.Ю. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» был выявлен факт неуплаты Муфтахитдиновым А.Ю. административного штрафа в размере 500 рублей в установленные законом сроки по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Не давая оценки фактическим обстоятельствам дела, суд заключает, что при рассмотрении административного материала мировым судьёй был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, подразумевающий обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что, по мнению суда, мировым судьёй не выполнено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Муфтахитдинова А.Ю. поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Муфтахитдинова А.Ю. рассмотрен мировым судьей и вынесено постановление. При этом, определение о принятии дела мировым судьей к своему производству и о назначении судебного заседания в деле отсутствует. Документов, свидетельствующих об извещении Муфтахитдинова А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела также не имеется. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Муфтахитдинова А.Ю. рассмотрены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мировой судья указал на то, что Муфтахитдинов А.Ю. был извещен надлежащим образом сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении. Однако как следует из протокола об административном правонарушении и телефонограммы, составленной сотрудниками ГИБДД, Муфтахитдинов А.Ю. был извещен о рассмотрении административного материала в ОГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. В данном случае Муфтахитдинов А.Ю. был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему правами и гарантиями. Указанное нарушение является существенным и влечёт отмену вынесенного постановления с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Муфтахитдинова А.Ю.- удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 июля 2011 года, которым Муфтахитдинов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей - отменить, административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская