РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 августа 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийскоий районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области под председательством судьи - Сосновской О.А., с участием: заявителя - Кулагина И.Ю., заинтересованного лица - Гребенюк Е.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу Кулагина И.Ю. на определение начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина ФИО6, УСТАНОВИЛ: Определением начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина И.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считая данное определение необоснованным, Кулагин И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения материала. В судебное заседание не явился представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, уважительных причин неявки судом не установлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании Кулагин И.Ю. доводы и обоснование жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ему не было сообщено о рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности в ДТП, заявить ходатайства о допросе свидетелей. Считает, что виновником ДТП является Гребенюк Е.В., в его действиях отсутствует событие правонарушения. В связи с чем, просит отменить определение, направив материал на новое рассмотрение. Заинтересованное лицо Гребенюк Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что Кулагин И.Ю. был извещен о рассмотрении материала назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, но не явился, считает, что оснований для отмены определения не имеется. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующему. Определением начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина И.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно данному определению ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на <адрес> в районе пересечения с <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис г.н. № под управлением водителя Гребенюк Е.В. и автомобиля Санг Енг г.н. № под управлением водителя Кулагина И.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом. Как следует из представленных материалов, Кулагин И.Ю. был своевременно и надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материалов в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется телефонограмма. Однако на рассмотрение материала не явился, ходатайств об отложении не направил. В связи с чем, определение обоснованно рассмотрено в отсутствие Кулагина И.Ю., что не является нарушением ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, Кулагин И.Ю. не оспаривает событие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Кулагина И.Ю. обоснованно не усмотрено состава какого-либо административного правонарушения. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в нем не содержится указания и на нарушение Кулагиным И.Ю. пунктов Правил дорожного движения РФ. Следовательно, данное определение не устанавливает виновность Кулагина И.Ю., в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат, как несостоятельные. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Определение начальника ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина ФИО7 - оставитьбез изменения, жалобу Кулагина И.Ю. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская