Р Е Ш Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 13 мая 2010 года Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Воронцов А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Степаняна А.Б., его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степаняна ФИО6 и его представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года, которым Степанян А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года Степанян А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление незаконным, Степанян А.Б. и его представитель ФИО3 обратились в суд с жалобой об отмене постановления от 26 февраля 2010 года, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Степанян А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делам фирмы ООО «<данные изъяты>» находился в командировке в <адрес>, о чем он предупредил в телефонном разговоре секретаря мирового судьи Крылова В.В. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление, при этом не выяснил вопрос извещен ли участник производства по делу в установленном порядке, не выяснил причины его неявки в суд, не было принято соответствующее решение о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании заявитель Степанян А.Б., его представитель ФИО4 требования и обоснования жалобы поддержали в полном объеме, просили суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Суд, выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года (л.д.12) Степанян А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7. ПДД управлял автомобилем Тойота Креста транзитный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что вина Степанян А.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Степанян А.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом Степанян А.Б. был ознакомлен, права ему были разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении данного протокола, судом не установлено; -протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которого Степанян А.Б. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений, допущенных при составлении данного протокола, судом не установлено; -актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого усматривается, что у Степанян А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Степанян А.Б. согласился о чем свидетельствует его подпись. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений, допущенных при составлении акта, судом не установлено; -объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Степанян А.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут выпил 300 грамм коньяка после чего управлял автомобилем, поехал домой в 01 час 50 минут был остановлен нарядом ДПС на <адрес> (л.д.6). Таким образом, суд признает факт совершения Степанян А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанным и нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что Степанян А.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ни каких ходатайство Степанян А.Б. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке материалы дела не содержат, ни чем не подтверждается тот факт, что Степанян А.Б. обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, не представлено таких доказательств и в настоящем судебном заседании. С учетом изложенных доводов, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка, действия Степанян А.Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ верно, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судом не установлено. Степанян А.Б. был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, таким образом мировым судьей были приняты необходимые меры для соблюдения прав последнего на доступ к правосудию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года, которым Степанян ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Степанян А.Б. и его представителя без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.В.Воронцов