Р Е Ш Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2010 года Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Воронцов А.В., с участием заявителя Санцевич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санцевич М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года, которым Санцевич М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года Санцевич М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Санцевич М.А. подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить за истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Требования жалобы мотивированы тем, что 26 февраля 2010 года разрешая дело мировой судья указал, что о времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, однако не смотря на наличие в материалах дела адреса её жительства и номера сотового телефона за весь прошедший период она извещена о времени и месте судебного заседания не была. В судебном заседании заявитель Санцевич М.А. требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд постановление мирового судьи от 26 февраля 2010 года отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд, заслушав заявителя, изучив и проанализировав письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением мирового судьи от 26 февраля 2010 года Санцевич М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, административный материал в отношении Санцевич М.А. поступил мировому судье г.Ханты-Мансийска на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, в связи с неявкой Санцевич М.А. в судебное заседание рассмотрение перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, указав, что судом приняты все меры для надлежащего извещения Санцевич М.А. о времени и месте рассмотрения дела и реализации прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Санцевич М.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена не была, имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника МОВД Ханты-Мансийский, осуществлявшего выезд по месту жительства Санцевич М.А., из которого следует, что повестка о явке в судебное заседание была прикреплена к двери её квартиры в связи с отсутствием Санцевич М.А. дома, не может свидетельствовать о надлежащем извещении Санцевич М.А. о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что в материалах дела имеется номер сотового телефона Санцевич М.В., однако данных о том, что Санцевич М.А. извещалась по телефону в материалах дела отсутствуют, отсутствуют и данные о том, что Санцевич М.А. на телефонные звонки из мирового суда не отвечала, в протоколе об административном правонарушении имеется место работы правонарушителя, однако данные о том, что предпринимались меры по извещению по месту работы Санцевич М.А. также отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья не обоснованно посчитал Санцевич М.А. извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением и влечёт за собой отмену обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено с нарушениями процессуальных требований, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года, которым Санцевич М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 февраля 2010 года, которым Санцевич М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.В.Воронцов