Р Е Ш Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                                                                              2 апреля 2010 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецов Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашигина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 января 2010г., которым Кашигин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :
               

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 января 2010г. Кашигин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Считая данное постановление незаконным, Кашигин А.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 29 января 2010г. с прекращением производства по делу, поскольку он не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 января 2010г. (л.д.36-37) Кашигин А.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час., являясь директором <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), равно воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, выразившихся в том, что Кашигин А.М. лично не явился и не направил уполномоченное лицо на представление интересов предприятия при проведении мероприятия по государственному контролю, тем самым воспрепятствовав внеплановой проверке по контролю исполнения предписания № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения Правил технической эксплуатации жилого <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как видно из представленных заявителем документов - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), Кашигину А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный основной отпуск, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительный отпуск.

На основании приказа МП «ЖЭК-3» № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности директора МП «ЖЭК-3» <адрес> был назначен главный инженер МП «ЖЭК-3» <адрес> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ за совершение инкриминируемого административного правонарушения привлечено не надлежащее должностное лицо, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Указанное нарушение является существенным и влечёт за собой отмену принятого судебного решения, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушение.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9.,24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 29 января 2010 г. в отношении Кашигина А.М. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Кашигина А.М. инкриминируемого ему состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 января 2010г., которым Кашигин ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кашигина А.М. состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.               

Судья                                                                                                           Д.Ю.Кузнецов

<данные изъяты>