Р Е Ш Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 5 апреля 2010 года Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецов Д.Ю., с участием Постнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постнова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского района от 15 марта 2010г., которым Постнов А.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : 15 марта 2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского района Постнов А.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление незаконным, Постнов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 15 марта 2010г., поскольку мировым судьёй не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, без учёта пояснений Постнова А.А. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии с ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании Постнов А.А. доводы и требования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление мирового судьи от 15 марта 2010г. отменить. Суд, выслушав мнение Постнова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечёт за собой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кроме того, в силу закона (ст.12.26 КоАП РФ) с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского района от 15 марта 2010г. Постнов А.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 час., находясь на <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» г.№ был остановлен сотрудниками ДПС, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ при наличии достаточных оснований (признаки алкогольного опьянения) не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд заключает, что вина Постнова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результатами и актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Суд считает, что мировым судьёй дана надлежащая оценка приведённым доказательствам, а также показаниям самого Постнова А.А. и допрошенных в судебном заседании свидетелей. Также суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что Портновым А.А. не представлено доказательств того, что он не управлял транспортным средством, т.е. доводы жалобы Постнова А.ЮА. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Таким образом, суд установил, что мировым судьей материалы дела исследованы полно, им дана надлежащая оценка и сделаны верные выводы о виновности Постнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах жалоба Постнова А.А. на постановление мирового судьи от 15 марта 2010г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского района от 15 марта 2010г., которым Постнов ФИО6 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Постнова А.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Федеральный судья Д.Ю.Кузнецов <данные изъяты>