Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Шевченко Е.И., защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 в интересах Шевченко Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 августа 2011 года, которым Шевченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29.08.2011 Шевченко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая данное постановление незаконным, адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Шевченко Е.И. на нерегулируемом перекрестке <адрес> совершил маневр - поворот налево, который разрешен правилами дорожного движения. Шевченко Е.И. вменяется нарушение п.8.6 ПДД РФ, который не содержит запретов на поворот. Вывод мирового судьи о том, что Шевченко Е.И. пересек сплошную линию разметки противоречит материалам дела и объяснениям ФИО3 Таким образом, действия Шевченко Е.И. не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание не явились потерпевший ФИО3 и представитель ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании Шевченко Е.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснив, что начал совершать поворот налево после пешеходного перехода, сплошную линию разметки не пересекал. Место столкновения в схеме происшествия отражено верно. Однако полагает, что правила дорожного движения нарушены другим водителем ФИО3. В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиям Шевченко Е.И. инкриминируемого состава административного правонарушения. Заслушав объяснения Шевченко Е.И. и мнение защитника, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Постановлением мирового судьи от 29.08.2011 (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) Шевченко Е.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 минут, управляя автомобилем ГАЗ-22171 г.н. № на перекрестке <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате допустил дорожно-транспортное происшествие. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко Е.И. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Шевченко Е.И. был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено. С правонарушением Шевченко Е.И. согласился, указав, что торопился на маршрут и заехал на встречную полосу движения. В материалах дела представлена схема правонарушения, из которой усматривается, что водитель Шевченко Е.И. на перекрестке <адрес> в <адрес> при совершении маневра поворот налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований п.8.6 ПДД РФ. Схема составлена с участием Шевченко Е.И., понятых, потерпевшего ФИО3, со схемой все указанные лица согласились. Виновность Шевченко Е.И. также подтверждается объяснениями Шевченко Е.И. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, их объяснениями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Суд приходит к выводу, что действия Шевченко Е.И. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По смыслу закона по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Шевченко Е.И., в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Шевченко Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления не установлено. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 августа 2011 года, которым Шевченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская