РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Исламутдинова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламутдинова В.Ф. на постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» ФИО3 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исламутдинов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ Исламутдинов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей. Не согласившись с вынесенным административным постановлением Исламутдинов В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, указав, что по делу допущены процессуальные нарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся, отсутствуют доказательства о его виновности, не разъяснена ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании Исламутдинов В.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, указал, что с правонарушением он не согласен, говорил об этом и сотруднику ГИБДД при вынесении постановления, однако, протокол об административном правонарушении не составлялся. Суд, выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Исламутдинов В.Ф. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем «MITSUBISHILANSER» г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на <адрес> в нарушение п.п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и влечет наложение штрафа в размере семисот рублей. Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенное процессуальное нарушение, допущенное при оформлении административного материала, влекущее отмену вынесенного постановления в отношении Исламутдинова В.Ф. Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Исламутдинова В.Ф. по ст.12.12 КоАП РФ не составлялся. Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания следует, что Исламутдинов В.Ф. не согласился с правонарушением, указав, что «не согласен с красным сигналом светофора, проехал на желтый сигнал». Таким образом, из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении фактически не рассматривалось, поскольку постановление о назначении Исламутдинову В.Ф. административного наказания, в нарушение административного процессуального законодательства, вынесено на месте без составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что заявитель был лишен гарантируемых ему административным законодательством прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью, что является основанием для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исламутдинов ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей - отменить, дело направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская