Мировой судья Кондратьева Н.В. Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., с участием лица, представителя привлекаемого к административной ответственности, Крысина С.Н. адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крысина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 сентября 2011 года, которым Крысин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26.09.2011 года Крысин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Считая данное постановление незаконным, Крысин С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 26.09.2011 г., поскольку данного правонарушения не совершал, работниками ГАИ не предоставлены видеофиксация, другие доводы. Обгон совершил после знака конца ограничения обгона. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель Крысина С.Н. доводы и требования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 26.09.2011г. и прекратить производство по делу. В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, уважительная причина не явки судом не установлена. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав мнение представителя Крысина С.Н., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечёт за собой наложение наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок от четырёх до шести месяцев. В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Правилами предусмотрены специальные знаки, запрещающие обгон. Если на дороге установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", то допускается обгонять только одиночные транспортные средства, движущиеся со скоростью менее 30 км/ч. Прочий транспорт разрешено обгонять после проезда ближайшего перекрестка. При отсутствии перекрестка обгон разрешен с места окончания населенного пункта (после знаков 5.23, 5.25) или после проезда знаков 3.21 или 3.31. Прочие места, где обгон запрещен, указаны в п.11.5 Правил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 сентября 2011г. Крысин С.Н. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., управляя автомобилем "Мицубиси ASX", регистрационный знак № на <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенный для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Как указывает в своей жалобе заявитель, он не совершал данного правонарушения, сотрудниками не представлено доказательств его вины. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ данные, указанные в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении … и иными документами, которые не являются доказательствами, полученными с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Крысина С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Крысина С.Н. Из объяснений Крысина С.Н. следует, что с протоколом не согласен, т.к. обгон начал после действия знака "Обгон запрещен". С указанным протоколом Крысин С.Н. был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствуют его росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении данного протокола, судом не установлено; -рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены обстоятельства, указанные в административном протоколе; - объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой происшествия. Суд учитывает, что со схемой Крысин С.Н. был ознакомлен, никаких замечаний по ее содержанию не указал. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала (составлении административного протокола, схемы, рапорта, объяснений), судом не установлено. С учётом изложенных доводов, суд считает, что мировым судьёй материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка, действия Крысина С.Н. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах жалоба Крысина С.Н. на постановление мирового судьи от 26 сентября 2011 г. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 26 сентября 2011 г., которым Крысин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Крысина С.Н. - без удовлетворения. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения - оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Л.Л.Блашкова