Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Беломоевой Н.Г., ее защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беломоевой ФИО8, ее представителя ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беломоева Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб., У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО4 № Беломоева Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб. Считая данное постановление незаконным, Беломоева Н.Г., ее представитель ФИО6 обратились в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что постановление вынесено в отсутствие Беломоевой Н.Г., ей было предложено лишь подписать обжалуемое постановление. Она была фактически лишена прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, заявитель не согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении, на перекресток она выехала на зеленый сигнал светофора. Просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Беломоева Н.Г., ее представитель ФИО6 обоснования и требования жалобы поддержали в полном объёме, кроме того, пояснив, что инспектором ГИБДД дело было рассмотрено не только в отсутствие Беломоевой Н.Г., но и в отсутствие потерпевших, они вообще не вызывались, просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении разбирательства не поступало. Уважительной причины неявки судом не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав мнение Беломоевой Н.Г., ее представителя ФИО6, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. В отношении Беломоевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Беломоева Н.Г., управляя а/м Хонда Фит № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехала на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с а/м Митцубиси Лансер № регион, под управлением ФИО2 Вместе с тем, не оценивая фактических обстоятельств дела, суд усматривает ряд существенных процессуальных нарушений, влекущих за особой отмену принятого постановления. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Таким образом, законом установлено, что в случаях указанных в ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол не составляется, а должностное лицо выносит постановление (о назначении предупреждения или штрафа) на месте совершения административного правонарушения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, а оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (здание ГИБДД МОМВД России "<адрес>"). Кроме того, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ). Как следует из пояснений Бедомоевой Н.Г., ее представителя, Беломоева Н.Г. не совершала действий, за которые ее собираются привлечь к административной ответственности, поскольку она проехала перекресток не на красный сигнал светофора, а на зеленый. Также из объяснений Беломоевой Н.Г., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она начала пересекать перекресток на зеленый сигнал светофора. Таким образом, Беломоева Н.Г. оспаривала и оспаривает наличие события административного правонарушения, а, следовательно, в данном случае вынесение постановления в особом порядке, т.е. без составления протокола, незаконно. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящем Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО4 № которым Беломоева Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб., подлежит отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО4 №, которым Беломоева Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб., - отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в ГИБДД МОМВД России "<адрес>". Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: Л.Л.Блашкова