РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области под председательством судьи Блашковой Л.Л., рассмотрев в открытом заседании жалобу Дьяченко ФИО4 на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МОВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.В., УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МОВД России <адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считая данное определение незаконным, Дьяченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствие в его действиях события правонарушения, обосновав доводы жалобы тем, что согласно справки о ДТП поводом к вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении послужило нарушение Дьяченко А.В. п. 9.10 ПДД, что полностью противоречит материалам дела. В судебное заседание не явился представитель ГИБДД МОМВД России "<адрес>", надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, уважительных причин неявки судом не установлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица. В судебное заседание Дьяченко А.В. предоставил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, и поддержании доводов. Суд, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующему. Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МОВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно данному определению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес>, водитель Дьяченко А.В., управлял т/с FordScorpio, №, в результате чего а/м FordScorpio, №, и ToyotaHiace, г/н №, получили механические повреждения. Суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом. Как установлено в судебном заседании, Дьяченко А.В. не оспаривает событие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Дьяченко А.В. обоснованно не усмотрено состава какого-либо административного правонарушения. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в нем не содержится указания и на нарушение Дьяченко А.В. пунктов Правил дорожного движения РФ. Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что в справке указано на нарушение Дьяченко А.В. п. 9.10 ПДД РФ, поскольку оспариваемое определение не устанавливает виновность Дьяченко А.В., в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения. Установление вины участника ДТП лежит за рамками административного производства и подлежит доказыванию в гражданском порядке. При таких обстоятельствах, жалоба Дьяченко А.В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Определение инспектора ДПС ГИБДД МО МОВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко ФИО5, - оставить без изменения, жалобу Дьяченко А.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Л.Л.Блашкова