Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Болотовой Т.И., представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болотовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 09 сентября 2011г., которым Болотова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 09 сентября 2011г. Болотова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным, Болотова Т.И.. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от 09.09.2011г. и прекращении производства по административному делу, поскольку она алкогольные напитки употребляла в момент, когда транспортным средством уже не управляла и водителем на тот момент не являлась. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Представлено возражение об оставлении постановления без изменения. В судебном заседании Болотова Т.И. требования жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи от 09 сентября 2011г. отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав мнение заявителя ее представителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 09 сентября 2011 года Болотова Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ в 17 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>, управляла автомобилем "Тойота Авенсис", государственный знак №, в состоянии опьянения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства. Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В силу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Как следует из пояснений Болотовой Т.И., свидетеля ФИО3, Болотова Т.И. поставила автомобиль на стоянку у <адрес>, на момент составления протокола, а также освидетельствования она не управляла транспортным средством. Протокол об административном правонарушении серии № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут. Из объяснений, данных Болотовой Т.И. в тот же день следует, что в 17 часов 50 минут она поставила автомобиль на стоянку у <адрес>, в 18 часов 00 минут употребила 100 грамм вина. Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был оставлен автомобиль Тойота Авенсис, № под управлением Болотовой Т.И. При составлении административного материала по ч.1 ст. 12.20 КоАП РФ от водителя Болотовой Т.И. исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Болотова согласилась пройти освидетельствование на месте. Был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Видеозапись представленная стороной осмотрена, из нее видно, что сотрудник ГИБДД забирают Болотову из квартиры дома, что подтверждает ее версию, конфликтной ситуации при этом не наблюдается. Таким образом, материалы дела содержат противоположные показания, вместе с тем, отсутствуют доказательства с неоспоримостью подтверждающие вину Болотовой Т.И., имеющие доказательства оставляют неустранимые сомнения в виновности лица. Мировой судья не принял во внимание доводы Болотовой Т.И., что она употребила алкоголь после того, как поставила автомобиль на стоянку, при этом не обосновав почему. Указанное нарушение является существенным и влечёт за собой отмену принятого судебного решения, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушение. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9.,24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 09 сентября 2011 г. в отношении Болотовой Т.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 инкриминируемого ей состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 09 сентября 2011г., которым Болотова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком он один год шесть месяцев - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Болотовой Т.И. состава административного правонарушения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Федеральный судья: Л.Л.Блашкова