О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А., рассмотрев ходатайство заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 03.08.2011, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения <адрес>, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения <адрес>, в связи с отсутствием состава правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление подана жалоба заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. Суд, изучив представленные материалы, установил следующее. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп с входящим №. Жалоба заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 на указанное постановление мирового судьи подана в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Ханты-Мансийский районный суд с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона, восстанавливая срок обжалования, суд исходит из наличия уважительных причин, послуживших пропуску срока. Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования заявитель ФИО2 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске с выездом из <адрес>, в связи с чем не мог воспользоваться правом подать жалобу. С ходатайством представлены подтверждающие документы. Изучив указанное ходатайство и прилагаемые документы, суд не находит оснований для его удовлетворения. Из представленных документов следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи поступила в ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заместитель главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и наделенный правом обжалования постановления по делу, приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесении постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО2 подана в Ханты-Мансийский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходатайстве не указывается и судом не установлено уважительных причин не подачи жалобы в течение 10 суток со дня, когда ФИО2 стало известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд оставляет ходатайство заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 03.08.2011, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения <адрес> - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская