Мировой судья Крылов В.В. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности -Колмакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 сентября 2011 года, которым Колмаков ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12.09.2011 Колмаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая данное постановление незаконным, Колмаков В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. Доводы жалобы мотивированы тем, что он совершил маневр «Опережение» а не «Обгон», поскольку ширина проезжей части и то, что водитель транспортного средства МАЗ прижался к правой стороне проезжей части, позволяли ему это сделать, разметки на дорожном полотне не было; на схеме отражено наличие дорожного знака 3.20, которого фактически не было; в объяснениях свидетеля ФИО5 имеются неоговоренные исправления; Колмакову В.В. вменено нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, между тем эти пункты содержат общие требования, при этом не указано требования какого знака или разметки нарушил Колмаков В.В.; при рассмотрении дела мировой судья не дал должной оценки его доводам. В судебном заседании заявитель Колмаков В.В. жалобу поддержал в полном объеме. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы заявителя и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 12.09.2011 Колмаков В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г.н. № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом обогнав автомашину МАЗ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмакова В.В. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Колмаков В.В. был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. С правонарушением Колмаков В.В. не согласился. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено. В материалах дела представлена схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7 с участием свидетеля ФИО5, понятых ФИО3, ФИО4, из которой усматривается, что водитель Колмаков В.В. на <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Место расположения дорожного знака 3.20 на схеме отражено. Свидетель ФИО5 и понятые со схемой согласились, т.е. подтвердили правильность ее составления. Колмаков В.В. со схемой не согласился. Суд критически относится к доводам Колмакова В.В. о том, что он данную схему не подписывал и не видел ее. Из объяснений свидетель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материалах дела, следует, что на <адрес> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» автомобиль ВАЗ 21140 темного цвета совершил обгон его автомобиля. Он двигался по своей полосе движения посередине со скоростью 35-38 км/час, на обочину не съезжал, правого сигнала поворота не включал. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО5 поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения им подписаны, указано что с его слов записано верно, им прочитано. Объяснения отобраны инспектором ФИО6, имеется подпись последнего. Данное доказательство получено с соблюдением требований закона. В материалах дела также имеются показания инспектора ОГИБДД ФИО7, где изложены обстоятельства совершения правонарушения Колмаковым В.В. Тот факт, что правонарушение имело место на <адрес>, сомнений не вызывает, поскольку этот факт установлен и подтверждается объективными доказательствами по делу. Доводы заявителя о том, что он совершил маневр «опережение» без выезда на встречную полосу движения несостоятелен и опровергается добытыми по делу доказательствами. Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он ехал по своей полосе движения посередине, на обочину не съезжал. С учетом ширины проезжей части - 8 метров, и ширины транспортных средств: МАЗ - 2,55 метра и ВАЗ 21140 - 2,10 метра, которые отражены в схеме происшествия, транспортное средство под управлением Колмакова В.В. не имело возможности объехать впереди движущийся автомобиль МАЗ без выезда на полосу встречного движения. Отсутствие дорожной разметки в данном случае не исключает виновность Колмакова В.В., поскольку согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Действия Колмакова В.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По смыслу закона по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”). Запрещающий знак 3.20 “Обгон запрещён” обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств. В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан следить за наличием знаков, руководствоваться ими во время движения. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности привлечения Колмакова В.В. к административной ответственности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Колмакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления от 12.09.2011, не установлено. Постановление мирового судьи от 12.09.2011 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 сентября 2011 года о привлечении Колмакова ФИО10 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Колмакова В.В. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская