РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
c участием представителя Административной комиссии <адрес> – ФИО4, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишаева В.М. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишаев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> Шишаев В.М. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения.
Считая данное постановление незаконным, Шишаев В.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что доказательств, подтверждающих наличие состава и события административного правонарушения не представлено; в деле отсутствуют достоверные, допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие превышению им уровня шума, который нормируется на федеральном уровне.
В судебное заседание Шишаев В.М. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От Шишаева В.М. поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании по ходатайству представителя административного органа опрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес> вместе с женой и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье в дневное время, когда его <данные изъяты> ребенок спал, услышал громкий шум работающего перфоратора из соседней квартиры, как позже узнал №, находящейся под их квартирой. Шум был очень громкий, продолжался около 20-30 минут, от чего проснулся ребенок. Жена сообщила об этом в полицию, а он нашел квартиру, где производились ремонтные работы и попросил прекратить. После чего шуметь прекратили. Данным шумом был нарушен покой его семьи, в том числе малолетнего ребенка, который не мог спать в таких условиях.
В судебном заседании представитель Административной комиссии <адрес> ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, указав, что Шишаев В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, его вина подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав мнение представителя административного органа, объяснения свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишаев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз за то, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресный день, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Шишаев В.М., проживающий по адресу: <адрес> проводил строительные работы, сопровождающиеся шумом используемого инструмента – перфоратор, в вышеуказанной квартире, чем нарушал покой граждан.Административная ответственность по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры №102-оз предусмотрена за организацию и проведение в рабочие дни с 21.00 до 8.00 часов, а также в любое время в воскресные и нерабочие праздничные дни в квартире, комнате многоквартирного дома ремонтных работ, сопровождающихся повышенной громкостью и нарушающих покой граждан и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Вина Шишаева В.М. в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от гр-ки ФИО5 о том, что производятся ремонтные работы в доме № по <адрес>;
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресное время Шишаевым В.М. проводились ремонтные работы, сопровождающиеся повышенной громкостью и нарушающие покой его семьи;
- объяснениями Шишаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он действительно осуществлял ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы с применением прибора – перфоратор;
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Шишаева В.М.;
- объяснениями свидетеля ФИО3 в судебном заседании
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шишаев В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры №102-оз.
Тот факт, что строительные работы, осуществляемые Шишаевым В.М., сопровождались повышенной громкостью и нарушили покой других граждан нашел свое подтверждение в материалах дела, в том числе в объяснениях свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, сам Шишаев В.М. при составлении протокола не отрицал факт осуществления работ с использованием перфоратора в воскресное время.
Доводы жалобы Шишаева В.М. об отсутствии доказательств превышения им допустимого уровня шума, который устанавливается СН 2.2.4/2.1.8.562-96, ГОСТ 12.1.036-81, и который в данном случае не измерялся, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах закона.
Указанные заявителем санитарные нормы и стандарты не распространяются на шум, производимый в результате жизнедеятельности людей, т.е. бытовой шум.
Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении Шишаеву В.М. административного наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишаев ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения – оставить без изменения, жалобу Шишаева В.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская