РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загайнова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 апреля 2012 года, которым Загайнов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 апреля 2012 года Загайнов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Загайнов В.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 13 апреля 2012 года с прекращением производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что мировым судьей недостаточно исследованы обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка изменения, внесенные в чек алкометра, в котором также отсутствуют подписи понятых; необоснованно доказательством признан рапорт инспектора ГИБДД, который является заинтересованным лицом; освидетельствование проводилось при температуре воздуха -11 градусов по Цельсию, тогда как диапазон рабочих температур алкометра «Кобра» от 0 до 45 градусов по Цельсию.
В судебное заседание Загайнов В.Б. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 апреля 2012 года Загайнов В.Б. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер» г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что вина Загайнова В.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Загайнова В.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом Загайнов В.Б. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи, при этом Загайнов В.Б. указал, что «с нарушением согласен.». Каких-либо замечаний ни от Загайнова В.Б., ни от понятых не поступило. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
- протоколом отстранения от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Загайнов В.Б. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Загайнова В.Б. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,939мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Загайнов В.Б. согласился, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте, а также росписью на бумажном носителе результатов показания прибора Алкометр «Кобра» (л.д.4,5). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте. Замечаний ни от понятых, ни от Загайнова В.Б. не поступило;
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при освидетельствовании Загайнова В.Б. на состояние алкогольного опьянения, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,939мг/л, с результатами освидетельствования Загайнов В.Б. согласился (л.д.6).
Кроме того, виновность Загайнова В.Б. подтверждается рапортом заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД РФ <адрес> ФИО4
Суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления Загайновым В.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным материалам дела и не основаны на нормах закона.
Освидетельствование Загайнова В.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований закона, в присутствии двух понятых, при этом замечаний ни от Загайнова В.Б., ни от понятых не поступало, Загайнов В.Б. согласился с результатами освидетельствования. Исправления, имеющиеся на бумажном носителе результатов освидетельствования прибором «Кобра», подтверждены как подписью инспектора ГИБДД, проводившего освидетельствование, так как и подписью самого Загайнова В.Б.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, он обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства вины Загайнова В.Б.
Нельзя признать обоснованной ссылку на то обстоятельство, что освидетельствование Загайнова В.Б. проводилось при температуре ниже нуля градусов по Цельсию, что является нарушением условий эксплуатации прибора, диапазон рабочих температур которого составляет от 0 до +45 градусов по Цельсию.
Материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, что освидетельствование Загайнова В.Б. на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором в запрещенных для его эксплуатации условиях.
Более того, Загайновым В.Б. и понятыми каких-либо замечаний в процессуальных документах не указывалось.
Мировым судьей обоснованно в качестве доказательства признан рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4, должностное положение которого не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Загайнова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены или изменения суд не находит.
При таких обстоятельствах, жалоба Загайнова В.Б. на постановление мирового судьи от 13 апреля 2012 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 апреля 2012 года, которым Загайнов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Загайнова В.Б. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская