Мировой судья Крылов В.В. Р Е Ш Е Н И Е 10 декабря 2010 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Суховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 ноября 2010 г., которым Сухова З.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 ноября 2010 г. Сухова З.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу, поскольку она не заметила знак 3.1 «Въезд запрещен», который установлен в 11 метрах от начала дороги, установка указанного знака незаконна, противоречит правилам дорожного движения и требованиям ГОСТа. Считает, что отсутствует факт намеренного правонарушения, отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объекта правонарушения. В ее действиях отсутствует вина, как в форме умысла, так и грубой неосторожности. В судебном заседании Сухова З.М. доводы и требования жалобы поддержала в полном объёме, просит суд отменить постановление мирового судьи от 01 ноября 2010 г. и прекратить производство по дела. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, уважительная причина не явки судом не установлена. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав мнение Суховой З.М., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечёт за собой наложение наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок от четырёх до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 ноября 2010 года Сухова З.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. По смыслу закона по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухова З.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. совершила нарушение п. 1.3 ПДД. Управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД - «Въезд запрещен», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, п. 1.3 ПДД не установлен прямой запрет действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.16 КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 ноября 2010г. в отношении Суховой З.М. подлежит изменению путем переквалификации действий Суховой З.М. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Суховой ФИО6 - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить. Признать Сухову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения - отменить. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Л.Л.Блашкова <данные изъяты>