Мировой судья Крылов В.В.#G0
РЕШЕНИЕ
18 марта 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 19.02.2010г. ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 10 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем RAV-4 № в состоянии опьянения.
Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 19.02.2010г. изменить, учесть то обстоятельство, что правонарушение им было совершено в состоянии аффекта, при стечении тяжёлых семейных обстоятельств.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 жалобу поддержал.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 19.02.2010г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 10 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем RAV-4 № в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, из которого видно, что основаниями к отстранению явились запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, из которого видно, что при освидетельствовании ФИО1 техническим средством Алкотектор RU 804 PRO-100 у него было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,432 мг на один литр выдыхаемого воздуха), с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д.5), в связи с чем в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, с направлением на медицинское освидетельствование он согласился (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе был обнаружен алкоголь, концентрацией 0,42 mg/l (на 4.00 часа), 0,44 mg/l (на 4 часа 30 минут), согласно заключению, на ДД.ММ.ГГГГ, на 4 часа 35 минут, у него было установлено состояние опьянения (л.д.8), другими материалами дела.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено уполномоченным лицом - мировым судьей, действиям правонарушителя была дана правильная юридическая оценка, наказание ему было назначено справедливое, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, поскольку он ранее неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих прекращение производства по делу, при привлечении его к административной ответственности допущено не было.
Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что перед поездкой он употреблял не спиртные напитки, а настойку пустырника.
Концентрация этанола в выдыхаемом им воздухе (0,44 mg/l и 0,42 mg/l) свидетельствует об употреблении им перед поездкой именно спиртных напитков, а не лекарственной настойки.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 19.02.2010г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 направить в ОГИБДД <данные изъяты>
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: