Мировой судья Толстогузов А.В.#G0
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 23.08.2010г. ФИО1 лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 30 минут, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем Фольксваген № в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал.
Данных о получении им копии постановления в деле нет.
ДД.ММ.ГГГГ он подал в суд с жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 23.08.2010г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так, дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью оказания ему квалифицированной юридической помощи.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.
Выслушав объяснение правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 23.08.2010г. должно быть отменено, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд полагает, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование постановления.
Дело рассмотрено без него ДД.ММ.ГГГГ
Данных о вручении ему копии постановления в деле нет.
Жалобу в суд он подал ДД.ММ.ГГГГ
С учётом изложенного, поскольку иного в деле нет, суд считает, что жалоба им подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
В постановлении мирового судьи указано, что он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по уважительной причине, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому рассмотрел дело без него.
Вместе с тем, ФИО1 приобщил к жалобе копию ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в мировом суде, из которой видно, что он действительно в указанный день подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления ему квалифицированной юридической помощи.
При таких обстоятельствах мировой судья был не вправе рассматривать дело в его отсутствие.
Рассмотрением дела в отсутствие правонарушителя, ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, существенно нарушены процессуальные права правонарушителя, в частности, его право на защиту.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 23.08.2009г. в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: