Мировой судья Крылов В.В.#G0
РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 16.08.2010г. ФИО1 лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 50 минут, на <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем ВАЗ-21102 № в состоянии опьянения.
На рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 16.08.2010г. отменить, а производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Так, в указанное в постановление время он автомобилем ВАЗ-21102 в нетрезвом виде не управлял. Автомобилем управлял его брат-близнец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в здание мирового суда на рассмотрение дела, однако к судебному разбирательству допущен не был, так как утерял паспорт гражданина <данные изъяты>. По его водительскому удостоверению мировой судья отказался устанавливать его личность. У него с братом разница только в имени. Его зовут ФИО7, а брата-близнеца - ФИО8. Подтверждением того, что дело изначально было возбуждено в отношении брата-близнеца, являются то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения имя лица, привлекаемого к административной ответственности, указано Насиможон.
В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, выехал на постоянное жительство в <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и суд счёл возможным рассмотреть дело без него.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должна быть удовлетворена.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, так как при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правонарушителем является ФИО3 (л.д.2).
Однако, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и протокол о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) составлены на ФИО4.
В жалобе правонарушитель указывает, что ФИО2 - его родной брат-близнец, у него с братом разница только в имени.
Доказательств, которые бы опровергали указанные доводы ФИО1, в деле нет.
Копии паспорта правонарушителя в деле нет.
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, совершившего административное правонарушение, достоверно установлена не была.
Указанное нарушение суд признаёт существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Жалобу правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 16.08.2010г. в отношении ФИО1 - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры на новое рассмотрение.
Меру обеспечения производства по делу - изъятие водительского удостоверение - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: