Мировой судья Крылов В.В.#G0
РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 20.09.2010г. ФИО1 лишён права управления на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, он, управляя автомобилем Тойота Камри №, на <адрес> совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 20.09.2010г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так, умышленно, с целью сокрытия, он место ДТП не оставлял. Он предпринимал меры к тому, чтобы второй участник ДТП не скрылся. После того, как он догнал второго участника ДТП (автомобиль скорой помощи), то сразу же вернулся на место столкновения и после этого сам вызвал наряд ДПС.
В судебное заседание правонарушитель ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело без него.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Постановление мирового судьи от 20.09.2010г. должно быть отменено и дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, в соответствии с п.п. 5,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.
Однако, в нарушение указанной выше статьи КоАП РФ, резолютивная часть постановления от 20.09.2010г. в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ней не указано, какого права лишён ФИО1 на один год.
Указанное нарушение суд признаёт существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Жалобу правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 20.09.2010г. в отношении ФИО1 - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры на новое рассмотрение.
Меру обеспечения производства по делу - изъятие водительского удостоверение - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: