Мировой судья Крылов В.В.
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 октября 2010г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 октября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД внесены исправления после составления материалов дела, он не знал, что протокол составлен за совершение повторного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, приложенный к материалам бумажный носитель, из него невозможно установить показания прибора, также объяснения заявителя отобраны в нарушением установленного порядка, не указаны должность, звание, ФИО человека, отобравшего объяснения. Таким образом, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования, объяснение ФИО1 являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу постановления.
В судебном заседании ФИО1 требования и обоснования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление мирового судьи от 11.10.2010г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав мнение ФИО1, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 4 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 октября 2010г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Нисан, № в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности ему разъяснялись, копия протокола им получена, что подтверждается его росписью в протоколе.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с результатами освидетельствования (0,699 мг/л) согласился, что также подтверждается его росписью в бланке результатов показания прибора.
Процедура освидетельствования на состояние опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии понятых.
Суд считает, что вина ФИО1 помимо вышеприведённых доказательств также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Данные материалы дела мировым судьей были исследованы, доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашло своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй квалифицированы верно по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, мировым судьёй материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 11.10.2010г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 октября 2010г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения - оставить без изменении.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.Л.Блашкова