Р Е Ш Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 апреля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 марта 2010 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 марта 2010 года привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 22 марта 2010 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы мотивированы тем, что при составлении протоколов и актов нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности. Акт <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, при этом в акте указаны показания прибора 634 мг/л на бумажном носителе время освидетельствования указано 05 часов 21 минута, то есть освидетельствование было проведено после составление акта и после того как его подписали понятые, что является нарушением требований закона. Согласно п.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Обязанность по доказыванию обвинения в совершения правонарушения, в частности в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД. Учитывая, что названные протоколы и акты составлены с грубейшим нарушением действующего законодательства они не могут быть использованы в качестве доказательства. Судом не учтен тот факт, что по двум административным правонарушениям, совершенным в противоположных частях города протоколы составлялись практически одновременно, либо с накладкой по времени.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 требования и обоснования жалобы поддержали в полном объёме, просили суд отменить постановление мирового судьи от 22 марта 2010 года, заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4
Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в допросе вышеуказанных свидетелей и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку имеющихся материалов административного дела достаточно для полного рассмотрения жалобы по существу.
Суд, выслушав пояснения ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 марта 2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управляла автомобилем ВАЗ-21140 госномер № в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, суд, не оценивая фактических обстоятельств дела и доказанность вины ФИО1, усматривает ряд процессуальных нарушений, допущенных при вынесения постановления от 22 марта 2010 года.
Как указано в обжалуемом постановлении, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2), в котором указано, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа20 минут управляла транспортным средством ВАЗ-21140 госномер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако из протокола <адрес> об отстранении управления транспортным средством составленного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, следует, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут.
Указанному выше обстоятельству при рассмотрении административного дела мировым судьей не дана оценка, вышеуказанное существенное противоречие в исследованных мировым судьей доказательствах повлияло на законность и обоснованность принятого по делу постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 марта 2010 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с направлением административного материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22 марта 2010 года, которым ФИО1 привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, направить материалы административного производства на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов