Р Е Ш Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 11 марта 2010 года
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецов Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, поскольку изложенные в постановлении выводы о его виновности в ДТП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание заинтересованное лицо - <данные изъяты> ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3, а также ФИО1 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд заявление, в котором просит слушание дела отложить, в связи с его отсутствием в городе.
Суд, изучив доводы заявления, полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих его отсутствие в <адрес> и невозможности явиться в судебное заседание.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принял решение рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом, в мотивировочной части данного постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги встречного разъезда.
Вместе с тем, суд считает, что выводы о нарушении правил дорожного движения ФИО1, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям закона.
Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ предоставляет должностному лицу, рассматривающему материалы, сообщения, заявления об административных правонарушениях от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, граждан, юридических лиц, средств массовой информации, право выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Должностное лицо обязано вынести такое определение, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и будет иметь место в случае, если действия физического лица направлены на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом (нет объекта).
Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с исключением из установочной части указания о нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - изменить, исключив указание о нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов