Р Е Ш Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 25 января 2010 года
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Воронцов А.В.,
с участием представителя административного органа <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине выехал по зимней дороге в район <адрес> для отстрела самозаряженных патронов из охотничьего ружья. На дороге его остановили и попросили показать документы на оружие. Им были представлены охотничий билет, разрешение на оружие, путевка на водоплавающую дичь, срок действия которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 попросил достать ружье из чехла и показать ему. Ему сказали, что на него составят протокол о том, что оружие было заряжено.
Кроме того, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении № в его присутствии не составлялся, его с данными документами ни кто не знакомил, поэтому от подписи в данных документов он не мог отказаться, так как их не видел.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения данного административного дела он не был извещен, в связи с чем нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела.
Просит постановление № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель ФИО2, не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя административного органа, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут вдоль леса в <адрес> лестничества в 7 километрах от <адрес> провозил собранное заряженное охотничье ружье МР -153 12 калибра № на автомашине № без регистрационных номеров. Ружье заряжено 4 патронами 12 калибра, путевка (разрешение) лицензии на боровую птицу не было, что является нарушением ст.23.5 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного Управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР от 04 января 1988 года №1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управления <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие ФИО2, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законного при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управления <адрес> которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное <данные изъяты> Управления <адрес> которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в Управления <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов