ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева С.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Киселев С.Н., управлявший автомобилем «№ регион, на <адрес> совершил наезд на автомобиль «ВАЗ№, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев С.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что ДТП не совершал, отдавал машину другому лицу, так как не мог управлять в связи с болезнью.
Заслушав доводы Киселева С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Киселева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев С.Н. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого является;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
Из объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он поставил свой автомобиль «<данные изъяты> Из окна квартиры видел автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, водитель из которого выходил и подходил к задней части своей машины. Позже выйдя на улицу, обнаружил повреждения на своем автомобиле.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что опознал автомобиль, совершивший наезд на его автомобиль - это автомобиль его соседа ФИО1 - «<данные изъяты>». Именно ФИО1 он видел, когда тот выходил из машины ДД.ММ.ГГГГ и осматривал свой автомобиль.
Из объяснений Киселева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, делая маневр задним ходом, совершил наезд на автомобиль «№. Почувствовав удар, он остановился, вышел из машины, осмотрел автомобиль и уехал, пока никого не было.
Суд критически относится к пояснениям, данным Киселевым С.Н. в судебном заседании, где он вину не признал, поскольку они противоречат вышеизложенным материалам дела. Кроме того, Киселев С.Н. не смог назвать лицо, которому передавал автомобиль. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Киселев С.Н. пытается избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, суд установил, что Киселев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая обстоятельства дела, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, судья считает необходимым назначить Киселеву С.Н. наказание в виде административного ареста. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, состояние здоровья Киселева С.Н. и полагает возможным назначить наказание не в максимальных пределах. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева Сергея Николаевича <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания ему исчислять с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская