ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сеняк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сеняк Василия Владимировича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.06.2010 по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеняк В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ по факту того, что он, являясь гражданином <адрес>, прибыл в <адрес> и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, что не соответствует заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, так как в миграционной карте им заявлена цель въезда как «частная», чем нарушен п.1 ст.7 Федерального закона №109 от 18.07.2006.
В судебном заседании Сеняк В.В. от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснив, что работу нашел после приезда, в миграционной карте указана другая цель въезда, как частная.
Суд, выслушав Сеняк В.В., изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан или лиц без гражданства за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Как следует из копии паспорта серии №, Сеняк В.В. является гражданином <адрес>.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами РФ.
Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, установлен статьей 9 указанного выше закона, где, в частности, указана цель въезда в Российскую Федерацию.
Как усматривается из представленной суду копии миграционной карты на имя Сеняк В.В., в ней заявлена цель въезда как «частная».
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов и не оспаривается Сеняк В.В., в нарушение миграционного законодательства, последний осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у частного лица, что не соответствует указанной выше цели его въезда на территорию Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Сеняк В.В. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вину и меру наказания Сеняк В.В., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Сеняк В.В., суд относит признание свое вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Сеняк В.В. подлежит наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи и без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя по отношению к Сеняк В.В. меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что с момента его въезда на территорию РФ прошло немного времени, ранее он миграционный режим не нарушал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сеняк Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская