ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 августа 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Жигулиной О.Н. и ее представителя ФИО2, потерпевшего - ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Жигулиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИП Жигулина О.Н. в торговой точке «Фототочка» на 1 этаже в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, использовала фотографию «Вид через реку Иртыш» гр-на ФИО3 в отсутствие заключенного договора с ФИО3 на право использования его фотографии. В судебном заседании представитель ИП Жигулина О.Н. пояснила, что фотография «Вид через реку Иртыш» была приобретена у мужчины по имени ФИО9 и в последующем использовалась для фотографирования в фотокабине, всего с использованием данной фотографии было отпечатано 6 снимков, на общую сумму 600 рублей. Считает, что ответственность должно нести то лицо, которое продало этот снимок. Кроме того, фотоснимки размещаются в сети Интернет, т.е. находятся в свободном доступе для граждан. Умысла на нарушение авторских прав не было. Представитель ФИО2 привел аналогичные доводы. Потерпевший ФИО3 пояснил, что занимается фотографией, в ДД.ММ.ГГГГ проходил по первому этажу в торговом доме <адрес> и в киоске «Фототочка» увидел свою фотографию (вид моста через реку Иртыш). На стенде была выставлена открытка с видом моста, на фоне которой предлагалось сфотографироваться, что им и было сделано за плату в размере 100 рублей. Считает, что этим нарушено его авторское право, просит привлечь ИП Жигулину О.Н. к административной ответственности. Представитель потерпевшего - ФИО4 просил привлечь ИП Жигулину О.Н. к административной ответственности, указав, что предприниматель обязан знать законодательство об авторском праве, при использовании произведения должен заключить лицензионный договор, что Жигулиной О.Н. не было сделано, чем нарушено право ФИО3, ущерб не возмещен. Суд, выслушав объяснения и мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Из представленных суду документов следует, что Жигулина О.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № и свидетельством о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей серии №. Помещение для размещения фотокабины «Фототочка», расположенное по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Жигулина О.Н. арендует, что подтверждается договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением начальника МОБ МОВД «Ханты-Мансийский» № на основании заявления ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБППРИАЗ МОБ МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5 с участием понятых с соблюдением требований ст.27.8 КоАП РФ произвела осмотр фотокабины «Фототочка», принадлежащей ИП Жигулиной О.Н., расположенной на <адрес>. В ходе осмотра был зафиксирован факт использования фотографии «Вид моста через реку Иртыш» ИП Жигулиной О.Н. (л.д.19). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ старшего эксперта ФИО6 сюжетная основа изображения на представленном авторском фотоотпечатке размером 303х202 мм с видом моста через реку гр-на ФИО3 идентична сюжетной основе изображения на представленном фотоотпечатке-открытке размером 150х10 мм с видом моста через реку и портретом мужчины в правом верхнем углу изображения. Из двух представленных на исследование фотоотпечатков первоисточником изображения является авторский фотоотпечаток гр-на ФИО3 (л.д.28-31). Факт использования фотоснимка для извлечения дохода подтверждается объяснениями Жигулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц - от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Доводы правонарушителя о том, что фотография была приобретена, не свидетельствуют о невиновности Жигулиной О.Н. и отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку как установлено материалами дела и в судебном заседании, фотоснимок был приобретен у лица, который не является его автором или правообладателем. Как следует из объяснений ФИО3, лицензионного договора с ИП Жигулиной О.Н. он не заключал. Таким образом, оценив приведённые доказательства в совокупности, суд установил, что вина индивидуального предпринимателя Жигулиной О.Н. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Определяя меру наказания виновному, суд учитывает личность, имущественное положение правонарушителя, характер административного проступка. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, фактическое признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что индивидуальный предприниматель Жигулина О.Н. подлежит наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Жигулину ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская