по делу об административном правонарушении 31 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Панчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Панчак ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Панчак В.Д., осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте «СеверСтройКонструкции» по адресу: <адрес> (строительство торгового дома) в качестве отделочника внутренних поверхностей, а именно осуществлял отделку стен на строительном объекте без разрешения на работу, без патента, чем нарушает п. 4 ст. 13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г. В судебном заседании Панчак В.Д. от использования права на защиту отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве отделочника внутренних поверхностей строящегося объекта - торгового дома, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешения на работу не имеет. Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта № и объяснений правонарушителя, Панчак В.Д. является гражданином <адрес> Факт работы Панчак В.Д. в качестве разнорабочего на строительном объекте «СеверСтройКонструкции» по адресу: <адрес>, был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Панчак В.Д., определением о передаче административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, и самим Панчак В.Д. не отрицается. Таким образом, вина Панчак В.Д. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.18.10 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания Панчак В.Д., суд учитывает характеристику его личности, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Панчак В.Д., суд относит признание своей вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Панчак В.Д. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Панчак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская