ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                                                              20 сентября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Асланова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Асланова ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, составленному в отношении Асланова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Асланов Е.В., который при въезде на территорию Российской Федерации в миграционной карте указал цель въезда частный визит, а сам работает в <данные изъяты> в должности рабочего, чем нарушил правила въезда в Российскую Федерацию.

Асланов Е.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что при въезде на территорию РФ в миграционной карте в графе «Цель визита» указал частный визит, приехав в РФ, на работу он не устраивался и не работал. При составлении протокола плохо понимал вопросы, возможно не так ответил.

Суд, заслушав Асланова Е.В., изучив и проанализировав материалы дела, установил следующее.

Частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан или лиц без гражданства за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Статьей 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. от 28.12.10 г.) установлено, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действии, установленные настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами РФ.

Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, установлен статьей 9 указанного выше закона, где, в частности, указана цель въезда в Российскую Федерацию.

Из миграционной карты серия № усматривается, что Асланов Е.В. въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда им указана как частный визит.

Достаточных доказательств того, что Асланов Е.В. допустил нарушение вышеуказанных требований закона, а именно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, суду не представлено.

В судебном заседании Асланов Е.В. отрицал факт осуществления трудовой деятельности, в том числе в <данные изъяты> также пояснил, что при составлении протокола плохо понимал вопросы и возможно кивнул на вопрос работает ли он в <адрес>.

В материалах дела не представлено документов, сведений о том, что Асланов Е.В. был трудоустроен в <данные изъяты>, запросы в указанную организацию административным органом не направлялись.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вина Асланова Е.В. не нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Асланова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.А. Сосновская