по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Камолова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Камолова ФИО5, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Камолов К.О., осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Квадрат» в качестве разнорабочего без разрешения на работу, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г. В судебном заседании от использования права на защиту Камолов К.О. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, не выехал в связи с отсутствием денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Квадрат», за что получает ежемесячно 15 тыс. рублей, работает разнорабочим, письменных договоров не заключал. Суд, выслушав Камолова К.О. изучив письменные материалы административного дела, установил следующее. В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом. Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений Камолова К.О., копии паспорта, Камолов К.О. является гражданином <адрес>. Согласно сведений СПО «Мигрант-1» Камолов К.О. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с адресной справкой инспектора УФМС России <адрес> ФИО2, Камолов К.О. состоящим на миграционном учете не значится. Действующего патента или разрешения на работу не имеет. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камолов К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Квадрат» без разрешения на работу. При составлении протокола Камолов К.О. согласился с правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании. Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камолов К.О. действительно работает в ООО «Квадрат», за что получает заработную плату. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд установил, что вина Камолова К.О. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.18.10 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания Камолову К.О., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Камолова К.О. суд относит признание своей вины, совершение административного проступка впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Камолов К.О. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Камолова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская