П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Химки «02» августа 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
осужденной Колосковой М.П.
защитника – Белоус И.И., представившего удостоверение №... и ордер №...
при секретаре Гусеве Е.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Колосковой М.П. – Белоус И.И. на приговор мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от 20 мая 2010 года, которым
Колоскова М.П., ..., ранее судимая:
... Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... в виде 9 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ... Колоскова М.П. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
... около 17 часов 30 минут Колоскова М.П., с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного в ... по адресу: ..., взяла с прилавков следующий товар: тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683376 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683352 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683338 стоимостью ... руб. ... коп., компактную пудру «Максфактор», 1 шт., штрихкод 5011321033979 стоимостью ... руб. ... коп., компактную пудру «Максфактор», 1 шт., штрихкод 5011321033917 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Буржуа» 1 шт., штрихкод 3052503733203 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрихкод 3052503733500 стоимостью ... руб. ... коп., который она спрятала в женскую cyмку, находящуюся при ней. После чего Колоскова М.П. вышла за кассовый узел магазина, не оплатив стоимость похищенного товара. Колоскова М.П. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как за кассовым узлом у выхода из магазина была задержана сотрудником службы охраны магазина. Своими действиями Колоскова М.П. совершила покушение на причинение магазину «...» ООО «...» незначительного имущественного вреда на общую сумму ... руб. ... коп. ( без учета НДС ).
Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденной Колосковой М.П. – Белоус И.И. подал апелляционную жалобу на указанный выше приговор, в которой он просит приговор мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.05.2010 года отменить, считая приговор незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы защитник Белоус И.И. указывает, что выводы суда о виновности Колосковой М.П. не подтверждаются доказательствами, изученными и рассмотренными в суде.
В судебном заседании защитник осужденной Колосковой М.П. – Белоус И.И. требования апелляционной жалобу изменил, просил приговор мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.05.2010 года изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказанием, и просил снизить наказание, назначенное судом.
Осужденная Колоскова М.П. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу защитника Белоус И.И., просила приговор мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.05.2010 года изменить по основаниям, приведённым защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал приговор мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу защитника осужденной Колосковой М.П. – Белоуса И.И. незаконной и необоснованной и подлежащей отклонению.
Представитель потерпевшего ООО «...» апелляционной жалобы на обжалуемый защитником Белоус И.И. приговор мирового судьи не подавал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке было установлено, что ... около 17 часов 30 минут Колоскова М.П., с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного в ...» по адресу: ..., взяла с прилавков следующий товар: тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683376 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683352 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрихкод 50683338 стоимостью ... руб. ... коп., компактную пудру «Максфактор», 1 шт., штрихкод 5011321033979 стоимостью ... руб. ... коп., компактную пудру «Максфактор», 1 шт., штрихкод 5011321033917 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Буржуа» 1 шт., штрихкод 3052503733203 стоимостью ... руб. ... коп., тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрихкод 3052503733500 стоимостью ... руб. ... коп., который она спрятала в женскую cyмку, находящуюся при ней. После чего Колоскова М.П. вышла за кассовый узел магазина, не оплатив стоимость похищенного товара. Колоскова М.П. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как за кассовым узлом у выхода из магазина была задержана сотрудником службы охраны магазина. Своими действиями Колоскова М.П. совершила покушение на причинение магазину «...» ООО «...» незначительного имущественного вреда на общую сумму ... руб. ... коп. ( без учета НДС ).
Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Колоскова М.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном акте признала полностью. Более подробные показания давать отказалась. В содеянном раскаивается.
Вина Колосковой М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Заявлением л.д.4), из которого следует, что директора магазина «...» ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Колоскову М.П., которая ... около 17 часов 30 минут совершила покушение на кражу товара из торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного в ... по адресу: ...
-Протоколом изъятия вещей л.д.5), в котором зафиксирован факт изъятия ... у гр. Колосковой М.П. в присутствии понятых сотрудником милиции ФИО в комнате охраны магазина «...» ООО «...», следующего товара: 1. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683376. 2. тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683352. 3. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683338. 4. Компактная пудра «Максфактор»,1 -шт., штрих код 5011321033979. 5. Компактная пудра «Максфактор, 1 шт., штрихкод 5011321033917. 6. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733203. 7. Тональный крем «Буржуа», 1 ШТ., штрих код 3052503733500, которые были осмотрены л.д.29) и приобщены в качестве вещественных доказательств л.д.30).
-Справкой л.д. 6), в которой указана стоимость похищенного товара.
Кроме того, нижеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО., данных ею в ходе досудебного производства л.д.34-35), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что ... около 17 часов 30 минут, за кассовым узлом, у выхода из магазина ООО «...», службой безопасности была задержана Колоскова М.П., которая вынесла за кассовый узел магазина, не оплатив стоимость, следующий товар: 1. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683376, стоимостью ... руб. ... коп. 2. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683352, стоимостью ... руб. ... коп. 3. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683338, стоимостью ... руб. ... коп. 4. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033979, стоимостью ... руб. ... коп. 5. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033979, стоимостью .... ... Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033917,стоимостью ... руб. ... коп. 7.-Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 052503733203, стоимостью ... руб. ... коп. 8. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733500, стоимостью ... руб. ... коп. Службой безопасности магазина Колоскова М.П. была задержана за кассовым узлом у выхода из магазина и передана сотрудникам милиции, которые изъяли у неё вышеуказанный товар.
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе досудебного производства л.д.36), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что он работает сотрудником службы охраны ООО ЧОП «...», магазина «...», ООО «...», расположенного в ... по адресу: ... ... он находился на своем рабочем месте за кассовым узлом у выхода из магазина, осуществлял визуальное наблюдение за торговым залом. Около 17 часов он обратил внимание на девушку одетую в серое пальто, которая вела себя нервно, постоянно оглядывалась и осматривалась по сторонам. Он стал наблюдать за её действиями и увидел как девушка, находясь у стеллажа с тональными кремами, вязла со стеллажа тональный крем и положила его в сумку, находящуюся при ней. Затем она некоторое время походила по торговому залу и направилась к выходу. Около 17 часов 30 минут девушка пересекла кассовый узел, при этом не оплатила стоимость, находящегося при ней товара. После этого стала пересекать противокражные турникеты, которые расположены у выхода из магазина за кассовым узлом, которые сработали звуковым сигналом. Он (ФИО) остановил девушку и спросил о наличии неоплаченного товара. Девушка призналась, что у неё имеется при себе неоплаченный товар. Затем он препроводил девушку в служебное помещение и вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые установили личность девушки - Колоскова М.П.. Далее по требованию сотрудника милиции последняя добровольно выдала следующий неоплаченный товар: 1. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683376. 2. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683352. 3. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683338. 4. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код: 5011321033979. 5. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт. штрих код 5011321033979. 6. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт. штрих код 5011321033917. 7. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733203. 8. Тональный крем «Буржуа»,. 1 шт., штрихкод 3052503733500, который сотрудником милиции в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с подписями понятых.
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе досудебного производства л.д.37), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что ... около 18 часов 10 минут она присутствовала в качестве понятой в служебном помещении магазина «...» ООО «...», расположенного в ... по адресу: ... В присутствии её и второй понятой, неизвестная ей ранее девушка, представившаяся как Колоскова М.П., по требованию сотрудника милиции добровольно выдала следующий товар: 1. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683376. 2. Тональный крем «Максфактор»,1 шт., штрих код 50683352.3. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683338. 4. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033979. 5. Компактная пудра «Макс фактор», 1 шт., штрих код 5011321033979. 6. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033917. 7. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733203. 8. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733500. Данный товар сотрудником милиции был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который в верхней части опечатан и скреплен её подписью и подписью второй понятой. О данном факте сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Как пояснила гр. Колоскова М.П., вышеуказанный товар, она с целью кражи взяла в торговом зале магазина «...», прошла линию касс, не оплатив его стоимость.
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе досудебного производства л.д.38), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО
Из показаний свидетеля ФИО., данных им в ходе досудебного производства л.д.39), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что ... около 18 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного 1 ОМ УВД по г.о. Химки он прибыл в служебное помещение магазина «...» ООО «...», расположенного в ... по адресу: ... по факту покушения на кражу Колосковой М.П. Находясь в комнате охраны, по его требованию Колоскова М.П. добровольно в присутствии понятых, выдала следующий товар: 1. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штpих код 50683376. 2. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683352. 3. Тональный крем «Максфактор», 1 шт., штрих код 50683338. 4. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033979. 5. Компактная пудра «Макс фактор», 1 тт., штрих код 5011321033979. 6. Компактная пудра «Максфактор», 1 шт., штрих код 5011321033917.7. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733203. 8. Тональный крем «Буржуа», 1 шт., штрих код 3052503733500. Как пояснила гр. Колоскова М.П., вышеуказанный товар, она с целью кражи, взяла в торговом зале магазина «...», вынесла за кассовый узел, не оплатив его стоимость. После чего им в присутствии понятых вышеуказанный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан и скреплен подписями понятых. Затем составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Обвинение Колосковой М.П., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.
Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, представителя потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства представленные стороной обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Колосковой М.П. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам и квалифицирует действия Колосковой М.П. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
Подлежит исключению из предъявленного обвинения Колосковой М.П. покушения на кражу пудры «Максфактор» 1 шт. штрихкод 5011321033979 стоимостью ... руб. ... коп., поскольку протоколом изъятия вещей, и справкой о стоимости похищенного товара подтверждается, что у подсудимой изъята только одна компактная пудра с вышеуказанным штрихкодом.
Мировой судья проанализировал показания подсудимой, представителя потерпевшей, свидетелей путём их сопоставления друг с другом и с другими исследованными доказательствами, в совокупности с которыми дал им в приговоре соответствующую оценку.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимой Колосковой М.П. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества.
Мировой судья обоснованно исключил из предъявленного обвинения Колосковой М.П. покушения на кражу компактной пудры «Максфактор» 1 шт. штрихкод 5011321033979 стоимостью ... руб. ... коп. поскольку у подсудимой, согласно исследованных материалов изъята только одна компактная пудра с вышеуказанным штрихкодом.
При назначении наказания осужденной суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного Колосковой М.П. преступления, личность виновной, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Однако, учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а именно полное признание вины в совершении преступления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд апелляционной инстанции учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колосковой М.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Колоскова М.П. ранее судима приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... по ч.3 ст.30 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение подсудимой Колосковой М.П. не отменять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от 20.05.2010 года в отношении Колосковой М.П. изменить: назначить Колосковой М.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ;
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от ..., которым Колоскова М.П. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от 20.05.2010 года в отношении Колосковой М.П. оставить без изменения.
Меру пресечения Колосковой М.П.. – содержание под стражей - оставить без изменения, зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2010 года.
Вещественные доказательства – тональный крем «Максфактор» в количестве 3 шт., компактную пудру «Максфактор» в количестве 2 шт., тональный крем «Буржуа» в количестве 2 шт., хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: