П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Химки Дата
Судья Химкинского городского суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры ... ФИО0,
подсудимого ФИО4,
адвоката Химкинского филиала ... коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата Дата рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО4 согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата около 03 часов ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, расположенный около дома № по ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО5, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон №, стоимостью 5 100 рублей, в которой была установлена СИМ-карта «Скайлинк», стоимостью 3 800 рублей.
С похищенным имуществом, общей стоимостью 8 900 рублей, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
ФИО4 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник ФИО2 ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ФИО0 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие потерпевшего ФИО5 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется положительно, трудоустраивается, а также то, что его следует считать лицом, ранее не судимым.
По указанным основаниям суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь: