П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Химки Дата
Судья Химкинского городского суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры ... ФИО0,
подсудимого ФИО4,
адвоката Химкинского филиала ... коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата , уроженца ... района ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО4 согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Дата Дата около 06 часов ФИО4, находясь в первом подъезде дома № по ул...., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5, уснул, в отсутствии иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого кармана куртки, надетой на потерпевшем, мобильный телефон марки № стоимостью 1500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ФИО4 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник ФИО2 ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ФИО0 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие потерпевшего ФИО5 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется положительно, похищенное потерпевшему возвращено, а также то, что преступление совершено впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки № переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь: