Д/Номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «30» июня 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А.; подсудимого ФИО5 защитника- адвоката ФИО2, представившей удостоверение №387, ордер №150; потерпевшей Козловой А.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 /Дата / года рождения; уроженца ... гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средне-техническим образованием; холостого; работающего курьером в ... военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО5 находясь в ... области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «ОБИ», действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом. Осуществляя задуманное, прибыл /Дата / с не установленным лицом в торговый зал магазина «ОБИ», расположенный по адресу: ... где действуя тайно, совместно и согласовано, воспользовались тем, что собственник ФИО1 не контролирует должным образом сохранность своего имущества, около 16-ти часов /Дата / похитили из фирменной торговой тележки последней следующее имущество: женскую сумку «Бимба и Лола», стоимостью ... рублей, в которой находились различные не официальные документы ФИО1, женский кожаный кошелек, стоимостью ... рублей с наличными денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.
Таким образом, ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с последним, указав, что ФИО5 загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб.
Подсудимый ФИО5 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5, потерпевшей ФИО1, Химкинскому городскому прокурору Московской области.
4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: