Дело /Номер /
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «04» мая 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А.; подсудимых: FIO1, FIO0, FIO0; защитника Леонтьева А.В., представившего удостоверение №4453 и ордер №64, ордер №65, ордер №66, при секретаре FIO2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
FIO1, /Дата/ года рождения; уроженца ... гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием; военнообязанного; холостого; не работающего; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
FIO0, /Дата/ года рождения; уроженца ... гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием; военнообязанного; холостого; студента ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
FIO0, /Дата/ года рождения; уроженца ... гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием; военнообязанного; холостого; студента ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
FIO1, FIO0, FIO0, каждый, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Органом предварительного расследования действия FIO1, FIO0, FIO0, каждого квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» FIO0 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении FIO1, FIO0, FIO0, каждого, в обоснование заявленного ходатайства указав, что FIO1, FIO0, FIO0, каждый, с ... примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые FIO1, FIO0, FIO0, каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Защитник ходатайства подсудимых поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются FIO1, FIO0, FIO0, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении FIO0, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении FIO0, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении FIO1, подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Меру пресечения, избранную в отношении FIO0, подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Меру пресечения, избранную в отношении FIO0, подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – кассовый чек, видеокассета с записью камер видеонаблюдения гипермаркета ООО «Ашан», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.о. Химки (квитанция /Номер / от /Дата/ – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым FIO1, FIO0, FIO0, представителю потерпевшего ... FIO0, Химкинскому городскому прокурору Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: