П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «11» мая 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А.; подсудимого FIO9; защитника- адвоката Майоровой Е.Н., представившей удостоверение №6739 и ордер №48/9; при секретаре FIO3, а также представителей потерпевшей FIO0 – FIO1, FIO0, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
FIO9, /Дата/ года рождения; уроженца ... гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; военнообязанного, с высшим образованием; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего старшим консультантом в ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
FIO9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ года примерно в 18 часов 10 минут, FIO9, управляя технически исправным автомобилем марки «FIO8» регистрационный знак ... двигался по проезжей части ... со стороны терминала аэропорта ... в сторону ... не уступил дорогу пешеходу FIO0, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право относительно движения автомобиля, и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 года №109, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, совершил наезд на находившейся на пешеходном переходе пешехода FIO0
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу - FIO0 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лобной и скуловой области, тупой травмы грудной клетки с переломом IV ребра справа, правосторонним гидротораксом, разрывом правого акромиально-ключичного сочленения. Тупой травмы нижних конечностей с закрытым внутрисуставным многооскольчатым переломом проксимальным метаэпифизом большеберцовой кости и переломом головки малоберцовой кости правой голени, кровоподтека правой голени, закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени на границе средней трети и верхней трети со смещением. Тупой травмы таза с переломами лонной и седалищной костей слева. Ссадины лобной и скуловой области.
Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (выступающих частей автомобиля) при дорожно-транспортном происшествии /Дата/ года, в результате наезда автомобиля на пешехода. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Нарушение гр. FIO9 требований пунктов 1.3,1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 года №109, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением гр. FIO0 тяжких телесных повреждений.
Таким образом, FIO9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания представители потерпевшей – FIO1, FIO0 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO9 в связи с примирением потерпевшей с последним, указав, что FIO9 полностью возместил моральный вред и материальный ущерб.
Подсудимый FIO9 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, моральный вред и материальный ущерб которой он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется FIO9, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Представители потерпевшей и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении FIO9, подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому FIO9, представителям потерпевшей – FIO1, FIO0, Химкинскому городскому прокурору Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: